Naujienos

Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 14 d. atmetė AB „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo, kuriuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui iš atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ 400 Eur valstybės biudžetui padarytai žalai atlyginti. 

Bylą išnagrinėję teismai sprendė, kad  socialinio draudimo įstaiga, išmokėjusi vienkartinę našlaičių pensiją vaikams, kurie eismo įvykio metu neteko tėvo, turi regreso teisę į kalto dėl eismo įvykio asmens civilinės atsakomybės draudiką.

2011 m. liepos 15 d. įvyko eismo įvykis, kuriame žuvo dviejų nepilnamečių vaikų tėvas. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pripažino kaltu kitą asmenį, vairavusį transporto priemonę „WV Sharan“, kurios valdytojo civilinė atsakomybė apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 

Žuvusiojo nepilnamečiams vaikams VSDFV Kauno skyrius skyrė mėnesinę valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Ši pensija paskaičiuota pagal valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir einamųjų metų draudžiamąsias pajamas. Našlaičių pensijos dydis keičiamas, Vyriausybei patvirtinus naują socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ar naujas einamųjų metų draudžiamąsias pajamas. Be to, mirusiojo vaikams 2020 m. rugpjūčio mėnesį išmokėtos vienkartinės  200 Eur išmokos pagal Vienkartinės išmokos socialinio draudimo pensijų ir šalpos išmokų gavėjams įstatymo 3 straipsnio 1 dalį. AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo vaikams išmokėtas našlaičių pensijas, bet nesutiko kompensuoti vienkartinių išmokų – 400 Eur (2 x 200 Eur). Draudikė teigė, kad šios išmokos – valstybės suteikta socialinė parama, paskirta siekiant sušvelninti dėl koronaviruso pandemijos susidariusią situaciją, todėl ji neturi pareigos jų kompensuoti.

Teismas nurodė, kad priežastis, dėl kurios nepilnamečiams vaikams paskirtos našlaičių pensijos, – jų tėvo žūtis dėl trečiojo asmens (eismo įvykio kaltininko), kurio civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdraudusi AB „Lietuvos draudimas“, kaltės. Priežastis, dėl kurios vaikai gavo vienkartines 200 Eur išmokas, – ta, jog jiems įstatymų nustatyta tvarka mokamos našlaičių pensijos. Vienkartinė išmoka susijusi su vaikų statusu (našlaičiai), kurį jie įgijo dėl įvykusio eismo įvykio. Teismas sprendė, kad šiuo atveju našlaičiams paskirta vienkartinė išmoka gali būti prilyginama socialinio draudimo našlaičių išmokoms, o jas išmokėjusi įstaiga įgyja regreso teisę į už eismo įvykį, dėl kurio vaikai tapo našlaičiais, atsakingą asmenį (šiuo atveju – į atsakingo asmens draudiką).