Naujienos

Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl vairavimo neblaiviam, iš dalies tenkino nuteistojo apeliacinį skundą ir pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį bausmės vykdymo dalyje.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepripažino atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte – kaltės pripažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi. Teisėjų kolegija pabrėžė, jog pakartotinis analogiškos nusikalstamos veikos padarymas savaime nepaneigia nuoširdaus gailėjimosi, o ši aplinkybė turi būti vertinama pagal asmens elgesį konkretaus baudžiamojo proceso metu.

Teismas nustatė, kad nuteistasis visiškai pripažino kaltę, davė išsamius parodymus, gailėjosi dėl padarytos veikos, prisidėjo prie operatyvaus bylos išnagrinėjimo bei pateikė duomenis apie pradėtą gydymą dėl priklausomybės nuo alkoholio.

Kartu apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą bausmės rūšį ir dydį – nuteistajam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau pakeitė jos vykdymo tvarką. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Sprendžiant dėl turto konfiskavimo, apeliacinės instancijos teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – trečiajam asmeniui priklausantį automobilį „Audi Q8“.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja jo paskelbimo dieną.