Naujienos

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 11 d. paskelbė išteisinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl pareikštų kaltinimų piktnaudžiavimu ir sukčiavimu, įsigyjant COVID-19 reagentus.

Š. N. buvo kaltinamas tuo, kad, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas turtinės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą.

Byloje nekilo ginčo, kad, paskelbus ekstremaliąją situaciją dėl koronaviruso plitimo grėsmės, o kiek vėliau – ir karantiną, Lietuvoje, kaip ir visame pasaulyje, trūko medicinos priemonių, reikalingų užtikrinti ligos plitimo prevenciją ir kontrolę.

Teismas pažymėjo, jog bylai aktualiu laikotarpiu Š. N. tuometinė veikla, ieškant trūkstamų medicinos priemonių tiekėjų, gilinantis į jų siūlomų priemonių parametrus, siūlant šiuos tiekėjus ir jų turimas medicinos priemones Lietuvos kompetentingoms institucijoms, taip pat tarpininkaujant tarp tiekėjų ir institucijų įsigijimo procese, nekelia abejonių šios veiklos teisėtumo prasme. Tačiau teismas konstatavo, kad byloje neįrodyta, kad Š. N. bylai aktualiu laikotarpiu buvo valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, t. y. byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog Š. N. buvo paskirtas Vyriausybės atstovu ir (ar) nešališku ekspertu. Taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių kaltinime nurodytas aplinkybes, kad Š. N. gavo tuometinės sveikatos viceministrės K. G. ir tuometinio Ministro Pirmininko patarėjo L. S. žodinius nurodymus dalyvauti derybose su Kinijos gamintojo „Sansure Biotech“ atstove Ispanijos įmone „PMS International“ dėl COVID-19 testų įsigijimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės vardu.

Byloje nustatyta, kad derybų metu Š. N. veikė kaip Ispanijos įmonės „PMS International“ atstovas pagal jų sudarytą komercinio atstovavimo sutartį, kurioje Š. N. buvo numatytas 1 euro už 1 vnt. testo, parduoto Lietuvos Respublikai, atlygis, kuris Ispanijos įmonės „PMS International“ jau buvo įskaičiuotas į Lietuvos Respublikai pasiūlytą kainą ir kuris buvo sumokėtas Š. N. iš „PMS International“ priklausančių lėšų.

Be to teismas sprendė, kad byloje neįrodyta, jog be tarpininkavimo mokesčio COVID-19 testų kaina Lietuvos Respublikai būtų buvusi mažesnė. Teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamu atveju Š. N. įgijo „PMS International“ priklausančias lėšas, be ne Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas.

Išnagrinėjęs bylą, teismas nutarė, kad kaltinimas Š N. dėl piktnaudžiavimo ir sukčiavimo teisminio bylos nagrinėjimo metu nepasitvirtino, todėl jis išteisintinas, nepadaręs veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 303 360 tūkst. eurų byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas. Taip pat teismas išteisintajam iš valstybės priteisė 16 811,41 tūkst. eurų proceso išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.