Naujienos

Vilniaus apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 4 d. išnagrinėtas antstolio atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kurioje buvo tenkintas pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos skundas dėl antstolio veiksmų. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartį paliko nepakeistą.

Pagal vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo antstoliui per Antstolių informacinę sistemą buvo pateiktas prašymas dėl išieškojimo iš skolininko išieškotojos Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai. Antstolis patvarkymu atsisakė priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kadangi išieškotoja neapmokėjo administravimo išlaidų pagal pateiktą sąskaitą išankstiniam apmokėjimui. Valstybinė ligonių kasa pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, motyvuodama tuo, kad Asociacija Lietuvos antstolių rūmai ir Valstybinė ligonių kasa yra sudariusi susitarimą dėl vykdomųjų dokumentų pateikimo, kuriame numatyta, jog antstolis atleidžia Valstybinę ligonių kasą nuo visų bylos vykdymo išlaidų apmokėjimo, o šios išlaidos išieškomos iš skolininko Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Antstolis teigė, kad Sprendimo vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) normos nenumato antstoliui pareigos atleisti išieškotoją nuo bylos administravimo mokesčio, taip pat nėra numatyta galimybė išieškotoją atleisti nuo būtinųjų vykdymo išlaidų remiantis pasirašytais susitarimais su Asociacija Lietuvos antstolių rūmai. Antstolis tai pat nurodė, kad apie atleidimą nuo vykdomosios bylos administravimo mokesčio sprendžia antstolis, o ne Asociacija Lietuvos antstolių rūmai.

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, pažymėjo, kad pareiškėja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos yra biudžetinė įstaiga, todėl remiantis SVI, antstolis pareiškėją galėjo iš viso ar iš dalies atleisti nuo vykdymo išlaidų mokėjimo arba vykdymo išlaidų apmokėjimą atidėti, taip pat galėjo įpareigoti apmokėti administravimo išlaidas. Nurodyta norma antstoliui yra dispozityvi. Teismas nustatė, kad Valstybinė ligonių kasa ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai 2016 m. spalio 28 d. sudarė susitarimą, kuriame Asociacija Lietuvos antstolių rūmai pasinaudojo išimtimi, numatyta SVI, ir atleido Valstybinę ligonių kasą nuo visų vykdymo išlaidų apmokėjimo vykdomosiose bylose.

Apeliacinės instancijos teismas pritarė pirmosios instancijos teismo argumentams, kad nors 2016 m. spalio 28 d. susitarimas nebuvo tiesiogiai pasirašytas su antstoliu, tačiau jis buvo pasirašytas per antstolius vienijančią ir atstovaujančią instituciją – Asociaciją Lietuvos antstolių rūmai, todėl 2016 m. spalio 28 d. susitarimas yra privalomas ir įpareigojantis visų antstolių atžvilgiu. Apeliacinės instancijos teismas sprendė, kad antstolis, būdamas Asociacijos nariu, turi laikytis Asociacijos pasirašyto susitarimo, t. y. nereikalauti iš pareiškėjos administravimo išlaidų apmokėjimo, ką pagrįstai sprendė pirmosios instancijos teismas.