Naujienos

Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 28 d. nutartimi netenkino pareiškėjos apeliacinio skundo ir paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. sprendimą, kuriuo pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje dalis dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir nuspręsta laikinai apriboti motinos (pareiškėjos) valdžią nepilnamečiams vaikams.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimu neterminuotai apribota pareiškėjos motinos valdžia dviejų jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Šio sprendimo priėmimo metu pareiškėja atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Pareiškėja buvo nuteista dėl to, jog tyčia nužudė bejėgiškos būklės mažametę savo dukrą, po to naujagimės kūną įdėjo į du plastikinius maišelius ir paslėpusi laikė savo namų lauko sandėliuke. Pritaikius lygtinį paleidimą, 2021 m. lapkričio 3 d. pareiškėja paleista į laisvę. Nuo 2021 m. lapkričio 3 d. iki 2022 m. vasario 3 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Pirmosios instancijos teismas nurodė, jog byloje pateikti įrodymai charakterizuoja pareiškėją iš esmės teigiamai, įrodo teigiamus jos pokyčius gyvenime. Pareiškėja susidaro darbą, augina vaiką, gyvena ir laikosi tvarkos, prisideda prie bendros tvarkos užtikrinimo gyvenamojoje vietoje, bendradarbiauja su specialistais, nuolat bendrauja su vaikais, kurių atžvilgiu jai apribota motinos valdžia, dalyvavo pozityvios tėvystės mokymuose. Nenustatyta, kad pareiškėja per šį laikotarpį, kai buvo paleista lygtinai, būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas arba administracinės teisės pažeidimus, nenustatyta, kad pareiškėja vartotų alkoholį ar kitas psichotropines medžiagas.

Teismas vertino, kad pareiškėja padarė žymią pažangą, jos elgesys pasikeitė į gerąją pusę, tačiau pritarė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir suinteresuoto asmens atstovų bei kitų socialinių specialistų pozicijai, kad šiuo metu per anksti grąžinti vaikus pareiškėjai. Teismas sprendė, kad pagal esamus teigiamus pokyčius yra pagrindas apribojimą švelninti, pakeičiant į laikinąjį.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad pareiškėja buvo nuteista už ypač sunkų nusikaltimą nurodė, jog teismas turi turėti neabejotinų duomenų dėl to, kad teigiami pokyčiai iš tiesų yra stabilūs ir apima visas sritis siekiant užtikrinti geriausius vaikų interesus. Be to, teismas sutiko su specialistų nuomone, jog atsižvelgiant į tai, kad vaikų motina su vaikais negyvena ilgą laiką, svarbu sustiprinti jų tarpusavio ryšį, motinai geriau suprasti vaikų poreikius, taip pat įsitikinti, jog motina gebės rūpintis trimis nepilnamečiais vaikais, iš kurių vienas turi ypatingai specialių poreikių ir kad pareiškėja gebės užtikrinti visus vaikų poreikius, t. y. turės pastovią gyvenamąją vietą bei stabilias pajamas, išsilaikys darbo rinkoje.

Apeliacinės instancijos teismas pritarė, jog visos nurodytos aplinkybės itin reikšmingos sprendžiant klausimą dėl visiško ar dalinio motinos valdžios apribojimo panaikinimo, t. y. sprendė, kad pirmosios instancijos teismas pareiškėjos elgesio pokytį pagrįstai vertino atsižvelgdamas ir į apeliantės atliktų veiksmų pobūdį, taip pat laikotarpį, kurį vaikai negyveno su motina, laiko pokyčių stabilumo įvertinimui pakankamumą.

Su apeliaciniu skundu pateiktų įrodymų apie gyvenamosios patalpos nuomos sutarties sudarymą, byloje esančių duomenų apie darbo santykių tęsimą, teismas nelaikė pakankamomis spręsti apie pokyčių stabilumą visose srityse, t. y. tiek gebėjimą išlaikyti nuolatinę gyvenamąją vietą, gauti stabilias pajamas ir pan. Taip pat apeliacinės instancijos teismo vertinimu, reikalingas ilgesnis laikotarpis vertinant galimybes rūpintis trimis vaikais.