Naujienos

Vilniaus apygardos teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamieji buvo kaltinami dėl strateginių prekių kontrabandos, siekiant neteisėtai eksportuoti oro padavimo sistemas AP „Omega“ ir kitas prekes į Rusijos Federaciją. Kaltinimai rėmėsi tuo, kad prekių nomenklatūrinis kodas buvo sąmoningai pakeistas siekiant išvengti eksporto kontrolės ir leidimų reikalavimo.

Išnagrinėjus bylą, teismas konstatavo, kad nėra pagrindo teigti, jog tikrasis prekių kodas buvo 9020000000. Byloje buvo pateikti keli Vilniaus teritorinės muitinės raštai, kuriuose nurodyti skirtingi oro padavimo sistemų kodai, tačiau nė viename jų nenurodytas kaltinime minimas kodas.

Teismo vertinimu, byloje nenustatyta, kad prekės kodas buvo pakeistas siekiant suklaidinti muitinę ar apeiti kontrolės mechanizmus.

Liudytojais apklausti muitinės tarpininkai nurodė, kad prekių kodas skiriasi priklausomai nuo to, ar eksportuojamas pilnas įrenginys, ar tik jo dalys. Būtent tai buvo atvejis, kurį nagrinėjo teismas – buvo eksportuojama nepilnai surinkta oro padavimo sistema, todėl taikytas kodas 9033 laikytinas tinkamu.

Teismas pažymėjo, kad nei prekių kodas, nei pats jų pavadinimas savaime neapibrėžia, ar prekė yra dvejopos paskirties ir ar jai reikalinga eksporto licencija. Šias aplinkybes lemia konkrečios prekių techninės savybės. Taip pat nebuvo surinkta neginčijamų įrodymų, kad eksportuotos oro padavimo sistemos patenka į strateginių prekių ar Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2009 reikalavimų sritį.

Net ir tuo atveju, jeigu šiuo metu būtų nustatyta, jog prekės yra dvejopos paskirties  ar strateginės, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines, prekių kodo pakeitimo aplinkybes, byloje nenustatyta, jog asmenys būtų žinoję, jog bus gabenamos strateginės prekės ir tyčia pakeitę prekių kodą.

Nors byloje minimi anksčiau Valstybės saugumo departamento teikti duomenys apie galimas sąsajas su Rusijos Federacijos karinėmis struktūromis, ši aplinkybė nepasitvirtino. Be to, Antrojo operatyvinių tarnybų departamento duomenimis, nebuvo nustatyta, kad galutinė prekių gavėja Rusijos Federacijos įmonė „Kampo“ naudojo šias prekes Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų aprūpinimui.

Svarbu pažymėti, kad iki krovinių sulaikymo Lietuvos bendrovė analogiškas prekes sėkmingai nuo 2017 metų eksportavo. Bylos duomenimis, apie asmenų, kurių atžvilgiu buvo sankcionuojami veiksmai, galimas sąsajas buvo disponuojama informacija nuo 2018 m. vasaros. Per šį laiką eksportuota 18 000 oro padavimo sistemų AP „Omega“ pagal 99 eksporto deklaracijas. Visais atvejais muitinės pareigūnai jas tikrino fiziškai, prekės buvo deklaruotos, nebuvo slepiamos.

Vadovaujantis baudžiamojo proceso principais, tarp jų – in dubio pro reo (abejones aiškinti kaltinamojo naudai), teismas konstatavo, kad nėra pakankamai įrodymų, jog kaltinamieji sąmoningai siekė apeiti eksporto kontrolę ar pažeidė įstatymus. Todėl jie išteisinti, konstatavus, kad jų veika neatitinka nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 5 d. 1 p.).

Teismas taip pat nutarė anksčiau sulaikytas prekes grąžinti jas vežusiai Lietuvos bendrovei, sprendžiant, kad jų apyvarta Lietuvos Respublikoje nėra draudžiama.

Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.